Objavil sa prvý test Core i9-9900K. Zaujímavé je, že bol sponzorovaný Intelom. Ešte zaujímavejšie, že výsledky Ryzenu 7 2700x boli účelne degradovanéa upravené v prospech Intelu!

Testy nových procesorov, ktoré si Intel nechal vykonať spoločností Principled Technologies, sú sfušovaná a osobne by som sa ani nebál použiť výraz lživé. Intel tak už bol prirodzene oslovený, aby sa k nim vyjadril. Čo odpovedal?

Nastala podivná situácia. Intel stanovil NDA na zverejnenie recenzií Coffee Lake-refresh. Jeden web - PCGamesN - však dostal od Intelu výnimku a mohol výsledky zverejniť ihneď po dokončení testov. Tento test bol zároveň sponzorovaný Intelom, čo je trochu nezvyklá kombinácia, ale prečo nie. Výrazne zvláštnejšie sú ale okolnosti celej situácie a testu.

Záver autora testu je totiž ten, že vo väčšine hier je Core i9-9900K o 30-50% výkonnejší ako Ryzen 7 2700x. Tento rozdiel - so zreteľom na pozíciu Core i9-9900K oproti Core i7-8700K (kde nijako výrazný rozdiel nie je) - nedáva zmysel. Avšak situácia je taká, že redaktori, ktorí majú Core i9-9900K fyzicky na stole a vidia, že výsledky nezodpovedajú realite, musia mlčať, pretože podpísali NDA a nemôžu o výkone novinky hovoriť až do vydania recenzií.

Výsledky Intelom sponzorovaného testu webe PCGamesN

Redakcia webu Hardware Unboxed vzala rovnaké procesory, hry přetestovala a zistila, že výsledky PCGamesN skutočne nezodpovedajú realite. Najprv si všimla prvý podivnosti, ktorá má určitý vplyv na výkon a to je odlišné nastavenie pamäťou. Zatiaľ čo na platforme Intelu bol využitý XPM, na platforme AMD bolo nastavené konzervatívne časovanie. Po otestovaní pri rovnako nastavených pamätiach sa výsledky Ryzenu 7 2700x výrazne priblížili Core i9-9900K. Ani pri sebehorším nastavení pamäťou sa ale nedarilo dosiahnuť s Ryzen 7 2700x FPS tak nízkych, aké namerala Intelom sponzorovaná recenzia.

Výsledky premeranie redakciou Hardware Unboxed
(Žlto: výsledky prevzaté zo sponzorovaného testu, modro: premerania výsledky)

Až s odstupom času a podrobnejšom skúmaní nastavenie vyšlo najavo, čím to bolo spôsobené. PCGamesN totiž u Ryzenu 7 2700x zapol tzv. Game Mode, čo je režim kompatibility (určený pre staršie hry, ktoré nepodporujú procesory s vyšším počtom jadier), ktorý spočíva v deaktiváciu polovice procesore, teda polovice jadier a polovice cache - skrátka sa tým vypne jeden CCX modul z dvoch. Inými slovami Ryzen 7 2700x je downgradován na čtyřjádro, plus mínus na Ryzen 5 2500X. Pri takomto nastavení už výsledky v rámci možnej chyby merania zodpovedali tomu, čo nameral PCGamesN.

Inými slovami recenzie Core i9-9900K sponzorovaná Intelom a vydaná s predstihom v čase NDA, aby ju ostatní redakcie testujúci tento procesor nemôžu príliš efektívne dementovať, použila horšie nastavenie pamätí pre Ryzen 7 2700x a procesor napoly vypla použitím režime kompatibility "Game Mode". PCGamesN síce nastavenie platforiem vo svojom teste uvádza, ale faktom zostáva, že si ho väčšina čitateľov nevšimne a aj skúseným redaktorom zabralo dosť času, než si pospájali, čo všetko je vlastne zle - teda do akej miery bola každá platforma nastavená inak.

S ohľadom na uvedené nastavenie platforiem nedá predpokladať, že by k týmto "špecifikám" nemohlo dôjsť omylom, překliknutím, nechtiac. Keďže sú tieto nastavenia v teste uvedená, išlo o vedomý krok. Bolo by zaujímavé vedieť, koľko redakcii webe PCGamesN táto recenzia vyniesla, ale iste to musela byť veľmi zaujímavá suma, keď za ňou bola ochotná predať povesť svojho webu.

Situáciu možno zhrnúť tak, že keby ste si do pôvodnej Intelom sponzorovanej recenzie namiesto "Ryzen 7 2700x" napísali "Ryzen 5 2500X", tak pôjde o ako-tak korektný test. Lenže takýto test by ukazoval, že $ 499 Intel Core i9-9900K je v hrách len o 30-50% rýchlejší ako 3 × lacnejšie OEM Ryzen 5 2500X (~ $ 179), čo by asi nebol ten signál, ktorý mal byť užívateľom týmto testom odovzdaný .

Aby sme si najskôr zrekapitulovali to, akú prácu pre Intel odviedla spoločnosť Principled Technologies, ktorá má pod svojím logom claim Facts Matter: ide predovšetkým o dve veci. Jednak to bolo využitie nevhodného nastavenia pamätí, ktoré mali v prípade platformy Ryzen príliš voľné časovanie, hoci sa všeobecne veľmi dobre vie, že nové procesory AMD potrebujú mať pre optimálny výkon pamäte vyladené. A nejde práve o raketovú vedu, ale iba o vyslyšania odporúčania firmy AMD.
 
 
Druhá vec je ešte horšie a my ju už môžeme priamo považovať za vedomé poškodenie konkurencie. Pred testami bol nainštalovaný Ryzen Master, aby bola vykonaná jediná úprava nastavenia, a síce zapnutie Game Mode. Ako AMD vo svojej dokumentácii uvádza a zdôrazňuje, tento režim má slúžiť iba procesorom Threadripper, aby bol zaistený optimálny prístup do pamäte za cenu zníženia počtu jadier na polovicu, čo v prípade takéhoto procesora v dnešných hrách ani nevadí. Ovšem ak sa toto nastavenie použije na procesore Ryzen 7, razom máme z osmijádra len čtyřjádro s polovičnou kapacitou L3 cache, takže sa v podstate netestuje Ryzen 7, ale low-end Ryzen 3, a to už vadí a veľmi.
 
 
dokumentácia testov od Principled Technologies hovorí jasne
 
V Principled Technologies by sa síce mohli vyhovárať na to, že predsa len zapli herný režim pre testovanie hier. V Ryzen Master je ale na prvý pohľad vidieť, čo ten urobí, skúsený tester (a kto iný by takú prácu mal robiť) by to vopred iste vedel, alebo by aspoň dokázal poznať, že s výsledkami nie je niečo v poriadku. A ak bol Ryzen Master nainštalovaný iba za účelom zapnutia tohto nastavenia, nemôžem si pomôcť, aby som za tým nevidel jasný účel, a teda lož vypustenú takmer dva týždne pred koncom NDA a možnosťou uverejniť nezávislé testy.
 
Forbes sa tak už spýtal Intelu, čo na tieto testy hovorí a jeho odpoveď neprekvapila. Intel oznámil, že hlboko oceňuje prácu komunity recenzentov a predpokladá, že v budúcich týždňoch ďalšie testy potvrdia, že Intel Core i9-9900K je svetovo najlepšie herné procesor. Spoločnosť Principled Technologies podľa Intelu odviedla prácu s nastavením "podľa špecifikácií", ktorej výsledky sú konzistentné s tým, čo Intel nameral vo vlastných laboratóriách a ten sa teraz teší na nezávislé testy.
 
Čiže nie, Intel sa naozaj nechytil za nos. Intel si ide svojou a úplne zrejme nemá problém s tým, že stavia svoj desktopový hi-end proti konkurencii v testoch, kde musela byť umelo umravnenie deaktiváciou polovice jadier. Je Intel naozaj tak zúfalý?

Zdroj: Forbes